Семья подала в суд на Onewheel по иску о неправомерной смерти

Поддерживать нас! GearJunkie может получить небольшую комиссию за партнерские ссылки в этой статье. Узнать больше

Предположительно, в 2021 году мужчина погиб в результате противоправных действий из-за «толкания назад» Onewheel. Юридическая фирма с растущим опытом в рассмотрении жалоб Onewheel на несчастные случаи теперь подает иск против компании в суд Колорадо.

Согласно веб-сайту Onewheel, функция «отталкивания» досок с электроприводом является мерой безопасности. Чтобы ускориться на Onewheel, большинство гонщиков наклоняются вперед. По брендуесли гонщик попытается «ехать слишком быстро, спуститься с очень крутого холма или ехать с разряженной батареей», нос Onewheel автоматически поднимется, чтобы замедлить гонщика.

Эффект заключается в том, чтобы «оттолкнуть» гонщика назад, снизив его скорость. По словам бренда, единственный способ для райдера избежать отталкивания назад — это наклониться назад, что замедляет доску.

Однако, согласно материалам суда, полученным Вейл Дейли, это не всегда может работать таким образом. В отчете говорится, что поскольку многие гонщики наклоняются вперед, когда начинается отталкивание назад, доска может нырнуть и сбросить гонщика.

Вот что случилось с жителем округа Игл, штат Колорадо, в конце 2021 года, когда одноколесо Поездка с сыном привела к его смерти.

Согласно жалобе, поданной в Окружной суд штата Колорадо, сын погибшего мужчины заявил, что неспособность устройства выдать заметное предупреждение перед тем, как оно резко упало, стала причиной противоправной смерти его отца.

Адвокаты истца Роберт В. Коуэн и Аарон М. Хекаман из Bailey Cowan Heckaman PLLC подали жалобу 17 мая.

Подробности жалобы Несчастный случай

Согласно документам Vail Daily, пара отец и сын ехали вместе в декабре в Гипсуме, штат Колорадо, по ровному, гладкому, заасфальтированному тротуару.

Затем, как говорится в жалобе, Onewheel, на котором ехал отец, внезапно спикировал, отбросив его вперед с доски. В нем поясняется, что в результате удара мужчина потерял сознание и получил тяжелую травму головы и головного мозга.

На помощь прибыли полиция и медики, он временно пришел в сознание и вернулся домой. После того, как он добрался туда, его состояние ухудшилось, и его срочно доставили в больницу Вейла, где он пробыл менее часа, прежде чем воздушный транспорт доставил его в Денверский травматологический центр.

Согласно жалобе, он перенес там операцию, но ему не стало лучше, и в конечном итоге он умер от черепно-мозговой травмы, предположительно вызванной аварией Onewheel.

В результате несчастного случая предположительно погиб гонщик на одном колесе

Компания Bailey Cowan Heckaman PLLC представляла интересы нескольких других жертв и семей в предыдущих гражданских исках против Onewheel. Согласно Ассошиэйтед Пресскаждый из трех других зарегистрированных случаев, с которыми столкнулась фирма, был связан с предполагаемыми дефектами.

Издания решили защитить имя покойного жителя Колорадо, поскольку двое его сыновей, носящих его фамилию, слишком молоды, чтобы выполнять административные обязанности в отношении его имущества.

В жалобе говорится, что имущество будет требовать возмещения ущерба на основании нескольких факторов:

  • Халатность: «Несоблюдение обычной осторожности и должной осмотрительности при небрежном проектировании, производстве, маркетинге, продаже и распространении устройства Onewheel, используемого (покойным), так что устройство не может эксплуатироваться в нормальных, безопасных и неопасных условиях. образом и непосредственно причинил телесные повреждения покойному».
  • Строгая ответственность: «Устройство Onewheel, которое было спроектировано, изготовлено, распространено и/или продано Ответчиком, было дефектным по конструкции или конструкции, поэтому, когда оно вышло из рук Ответчика, оно было неоправданно опасно».
  • Неспособность предупредить: «Неспособность обеспечить точность, заметность и адекватность предупреждений Onewheel».
  • Небрежный дизайн: «Ответчик знал о серьезных рисках, вызванных его продуктом, в результате расследования и испытаний, проведенных им или другими лицами, или, в той степени, в которой Ответчик не был полностью осведомлен об этих рисках, это произошло потому, что Ответчик необоснованно не выполнил соответствующие, адекватные и надлежащие действия. расследования и тесты, которые раскрыли бы эти риски».
  • Небрежный отзыв/модернизация: «После того, как Ответчик узнал, что Onewheel был опасен или может быть опасным при использовании разумно предсказуемым образом, Ответчик не отозвал, не модернизировал или не предупредил об опасности Onewheel».
  • Нарушение Закона о защите прав потребителей: «Намеренное преуменьшение и преуменьшение угроз безопасности и рисков, связанных с использованием Onewheel… представляет собой незаконную, несправедливую, вводящую в заблуждение, ложную и вводящую в заблуждение рекламу, как это запрещено Пересмотренным законом штата Колорадо § 6-1-105».

Мы продолжим следить за развитием этой истории.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *