Традиционная CMS против Headless CMS — полное сравнение
Будущее CMS за быстрым переходом от традиционных систем, управляемых базами данных, к безголовым или несвязанным системам, управляемым API. Архитектура безголовой системы управления контентом становится все более популярной в мире разработки.
Чтобы показать вам, почему мы выбрали шесть известных традиционных CMS и подробно сравнили их основные аспекты (такие как простота разработки, цена, функциональность, цель) с безголовыми.
Первый, конечно, Вордпресс. Хотите верьте, хотите нет, но на WordPress работает около 40% всех веб-сайтов по всему миру.
Джумла — вторая по известности система управления контентом и наш второй выбор. У него значительно меньшая аудитория, чем у WordPress — он поддерживает около 3% всех веб-сайтов в Интернете.
Друпал следует за ним. Несмотря на то, что Drupal используется меньшим количеством веб-сайтов, чем первые два, он по-прежнему более популярен, чем Magento, Blogger, Shopify или Squarespace. В настоящее время его используют 2,3% всех веб-сайтов (при мировой доле рынка 4,6%).
Следующим важным персонажем нашей сегодняшней небольшой истории является Мадженто. Платформа электронной коммерции является 9-й по популярности CMS в мире (0,8% всех известных веб-сайтов). Точнее, вторая по привлекательности платформа в 2020 году с общей долей рынка электронной коммерции 12% в мире.
Последние две CMS, о которых мы поговорим, умбрако и Эписервер. Umbraco занимает 11-е место среди самых известных в списке 1 миллиона сайтов в категории Open Source, а Episerver является ведущей CMS с коммерческой лицензией в скандинавских странах (используется менее чем на 0,1% всех веб-сайтов).
Традиционная и безголовая CMS — простота разработки
Люди обычно находят WordPress простым. Он быстро гибок, что позволяет создать практически любой веб-сайт, какой только можно вообразить. Большинство людей используют WordPress без каких-либо предварительных знаний о разработке веб-сайтов. Скорее всего из-за шаблонов. Вы можете выбирать из тысяч бесплатных тем веб-сайтов и настраивать их. Joomla во многом похожа, но другие не такие «дружественные».
Например, Umbraco — мощная система управления контентом, предназначенная для разработчиков, с полнофункциональной средой для управления данными.
Drupal еще сложнее. Он предлагает несколько тем, но большинство конечных веб-сайтов в Drupal имеют собственный код или, по крайней мере, сильно настраиваются. Обычно это означает, что разработчик должен был засучить рукава и сделать что-то, что выглядело хорошо.
Веб-сайты электронной коммерции по умолчанию требуют работы разработчика. Например, Magento по праву является полным решением для создания веб-сайтов электронной коммерции.
Разница между безголовым и традиционным заключается в настройке. Headless позволяет добавлять функциональные возможности CMS туда, где они вам нужны, в существующий стек технологий. В старых CMS веб-сайт создается «поверх» CMS, а это означает, что вам нужно будет изучить и (пере)создать свой веб-сайт на основе правил и процессов CMS.
Традиционная и безголовая CMS — безопасность
Каждый год, сотни тысяч сайтов WordPress были взломаны.
Чем привлекательнее CMS, тем более уязвимой она будет для атак. Это ставит CMS из нашей статьи на первое место в списке.
Каждая из шести CMS из нашего списка уязвима для атак, и причина кроется в их фреймворках с открытым исходным кодом. Такие общие среды разработки предлагают несколько преимуществ, но у них также есть свои недостатки, многие из которых возникают из-за отсутствия ответственности. Во-вторых, атакам также подвергаются различные плагины и темы оформления. Между тем безголовые варианты с открытым исходным кодом снижают уязвимость и делают весь стек более безопасным.
В отличие от традиционной CMS, которая состоит из внутреннего хранилища и внешнего уровня представления, тесно связанных друг с другом, безголовая CMS состоит из внутреннего слоя и подключается к различным внешним интерфейсам с помощью API, таким образом удаляя «голову». Эта деталь значительно повышает безопасность.
В конце концов, это не битва между WordPress и Headless CMS, и все сводится к требованиям проекта, бюджету и срокам.
Но для меня безголовый предлагает лучший общий опыт. И под этим я подразумеваю пользователя и разработчика, цифровой опыт и 👉 давайте объясним это дальше.
